Nepýtajte sa na riešenie a ak ho viete neprezrádzajte ho. Pokiaľ by Vas prispevok prezradzal vela, bude odstraneny. Dajte aj ostatným príležitosť potrápiť sa. Váš príspevok môže byť odstránený aj v pripade porušenia kodexu správania.
Ja s tým niečo môžem spraviť, chodil som na rovnakú ZŠ ako chodí on, ešte tam poznám pár učiteľov. Popýtam sa, ktorý sa vypytuje na podobné veci, aj nejakú hádanku na nástenke spomínal raz, tak ja už si ho nájdem. A potom mu dám jeden výchovný ban. Na mladých som frajer.
já svůj ban chápal jako výchovný (a z mé pozice asi i jediný uplatnitelný) prostředek, aby se roznava chytil za nos.
Myslím, že má dost soudnosti, aby somrovat přestal..
BANderovci, tohle se ale trochu mine účinkem, ne?
roznava teď sice nemůže přidávat vlastní hádanky do Bety, ale Fikaps může dál nerušeně po netu somrovat odpovědi na hádanky z BQ :(
nejdem presne porovnávať u jednotlivých hádaniek (zahrievacia, jednoduchost sama, spolocnik, jeden z levelov AM, nejaka postupka, ...) či sa to všade zhoduje s roznavom, ale minimálne u spolocnika ano .. roznava, za toto si zaslúžiš BAN nielen autorský....
roznava> po diskuzi u Společníka jsem si schválně zkusil vygooglit "Fikaps site:www.hojko.com" a potvrzuju dajanovu hypotézu, že si řešení BQ šifer na tom fóru zjišťuješ Ty (hezky je to vidět třeba u data vyluštění Zahřívací).
Nechápu Tvou motivaci mít tímhle způsobem naluštěno co nejvíc BQ hádanek cizími silami. A nepřijde mi ok, že Tvým přičiněním se pracně vyrobené šifry mění na vygooglovatelné a za sebe Ti dávám první autorský ban.
majom: hadanky ktore su uz v alfe ostanu tam .. jedine v kritickych situaciach mozem manualne zasiahnut a nejaku hadanku odstranit .. preto vazte svoje hodnotenia, vidite sami aku velku vahu to ma ;)
Dartagnan: Uz to tu myslim, ze raz bolo spominane no nenasiel som na to vyjadrenie, tak sa pytam: Ako to bude s hadankami, ktore su uz v alfa ale maju zle hodnotenie?
Dartagnan> zdá se mi, že v levém přehledu hádanek (všiml jsem si toho v Beta) se zobrazují prohozené barvičky za "znalosti" a "představivost".. byl to záměr? Je to opačně než to bývalo a než pořád je třeba u statistiky dané hádanky.
piol diky za upozornenie, script som si pripravil ale spustil som len ten na beta (alfa mi vypadla). Uz by to malo byt ciste. Nebudem tu vymenovavat kto tam dalsi bol ale za zmienku urcite stoji mia ktora si dala 5 jedniciek a 3 dvojky :) Stale si stojim za tym ze nic na tom nevidim zle, ja len na margo toho kto si hodi kamenom .. ;)
Dartagnan: ešte môžeš prípadne odstrániť seba-hodnotenie zo starých hádaniek kde sme autori ale oficiálne si ich pridal ty .. to len na margo že si mi našiel hodnotenie u 29 hádaniek ale inak je mojich o čosi viac :-)
Vsimol som si burlivejsiu debetu u chirurga a rozumiem hlavnej pointe. Je zaujimave sledovat samotny vyvoj BQ. Zda sa ze ani aktualny demokraticky nastroj nie je uplne vhodny. Som ale presvedceny ze nastavenim vhodnych kriterii a nastrojov dokazeme najst idealny stav. O tom aby som nadalej ja bol zapojeny do procesu vytvarania hadaniek sa bavit nemusime. Nemam to uz v umysle. BQ je uz prilis velky nato aby som sa mohol venovat kazdej hadanke individualne. Zabera to hrozne moc casu. Mimochodom zabera to more casu preto, lebo skutocne kladiem doraz nato aby hadanka bola riadne otestovana, mala jendoznacne riesenie, nebola duplicitna, mala spravnu formu, nasiel vhodny obrazok a priblizil k nej nejaku atmosferu a na zaver snazil ju prelozit do anglickeho jazyka. Tieto ukony teraz su rozlozene na vas. Mozete jednej hadanke pri vytvarani venovat mnohonasobne viac casu nez ja. A ja by som sa rad venoval aj dalsim projektom (mimochodom aktualne koketujem s myslienkov ozivit napad na bq noviny).
Ku kvalite hadaniek:
Z vyssie uvedeneho vypliva ze kazdy by mal podla svojho najlepsieho vedomia aj svedomia pridavat co najkvalitnejsie hadanky. Je vporiadku ak najdete nejaku hadanku na webe alebo v casopise a knizke a chcete sa o nu podelit. V takom pripade ale dorazne ziadam o zmenu zadania. A to najlepsie kompletne. Zmenit text, pribeh, postavy, obrazky, skratka vsetko. Pritom kludne moze hlavna pointa ostat tak ako je. Je mi jasne ze nie kazdy je alebo bude profik ale BQ umoznuje pridavat nove hadanky kazdemu. Skuste si to vsetci (ktory ste splnili parametre autora). Nenechajte sa odradit kritikou. Zaroven ale pokial je kritika konstruktivna a vecna, zoberte si z nej ponaucenie.
K samotnemu hodnoteniu:
Hodnotit by sa tiez malo podla vlastneho svedomia. Pokusit sa objektivne. Nie hned zbrklo. Aj keby ste nieco dali narychlo, od nedavna mate moznost svoje hodnotenie do 30dni zmenit. Hodnotit by sa nemalo 1=chcem hadanku do alfa a 4(alebo5)=hadanku nechcem do alfa. Potom autor nevie kde spravil chybu. Na tom ze autor si sam svoju hadanku ohodnotil nevidim nic zle. Dokonca viem pochopit ze si sam sebe da 1. Na tom nie je nic divne hlavne preto ze tato moznost nebola zakazana. I ked isty zasah do moralnej otazke, resp. hry fairplay tam je. Obvinovat ale nikoho by som si nedovolil. Na portale je mnozstvo ludi a jeden hlas k hadanke nemusi znamenat skutocne nic. Preto skuste hodnotit vsetci.
Co som aktualne zmenil:
Zmenil som kriteria na postup do alfa. povodny parameter ze hodnotenie je mensie alebo rovne 3 som zmenil na mensie alebo rovne 2.5. Je to sice drobna zmena ale .. Prave to ale tam hra rolu. Hodnotenie 3 znamena: Je to dobre, ale .. Ja to vidim tak ze hadanka ma stale nejaku muchu, nieco co keby autor opravil/pridal/zmeni l bola by skvela. Idealna znamka ked chcete autorovi povedat ze ak by pridal vam chybajuci hint, alebo upravil zadanie, vy mozete zmenit hodnotenie na 2 (alebo aj na jedna ked sa bude snazit). Zaroven som uz znemoznil hodnotenie vlastnych hadaniek. Teda autor si svoju hadanku uz neohodnoti. Vsetky tieto statistiky som zmazal a stavajuce som obnovil.
Ako to vlastne bolo s hodnotenim vlastnych hadaniek:
Dost ste sa pustili do ksenho. V niekde pravom niekde menej. Pravom tam kde mohol zmenit zadanie a nespravil to (pricom v beta nie je nich jednoduchsie). Nepravom o tom ze hodnoti vsetky svoje hadanky. A dava im za jedna. (Co si myslim o tom som uz pisal hore). Data uz na BQ neexistuju lebo som to vycistil. Spravil som si ale predtym kratku statistiku aby ste videli ze ksenho nie je v tom uplne sam. Autori ktori si sami hodnotili svoje hadanky:
- ksenho 15 hadaniek, vsetky za jedna
- piol29 hodnotil symbolicky 29 svojich hadaniek kde vacsinou daval sam sebe 2 (priemer 1.8)
- majom dal jednej svojej hadanke za 2
- ciklon tiez jedna hadanka ale za 1
- zuzkar hodnotila len jednu svoju hadanku a sama jej dala za 5 !
Suma sumarum:
Som tu pre vas. Cokolvek si myslite ze by mohlo fungovat lepsie a mate napad ako toho docielit, dajte mi vediet. Kazda diskusia je dobra. Kritika je tiez fajn, len sa ju naucit akceptovat. Nezabudnite tiez pochvalit, kazdy autor to urcite oceni.
Ahoj, vzpomíná si nějako na takovou podivnou hádanku, co byla v orbisu, protože daný autor ji nemohl zařadit tam, kam by měla patřit? Byl to takový podivný print hodnocení...
Hádanka je už smazaná, jsem ráda, že tomu tam je, ale trošku mi vadí, že jsem takovou 'pitomost' neprobořila - nepamatuje si někdo odpověď? :D
[23.02.14 10:35:32] tak pred dvoma mesiacmi cca. som si vytlačila niektoré hádanky, aby som do nich mohla mrknúť aj keď nemám zapnutý PC... mám tam jednu, volá sa: 73 - už je vymazaná? bola v krypte, zrejme pri konšpiráciách...
Intelligence Inside
Všetky vylepšenia intelektu majú pôvod vo voľnom čase
Nepýtajte sa na riešenie a ak ho viete neprezrádzajte ho. Pokiaľ by Vas prispevok prezradzal vela, bude odstraneny. Dajte aj ostatným príležitosť potrápiť sa. Váš príspevok môže byť odstránený aj v pripade porušenia kodexu správania.
