Nepýtajte sa na riešenie a ak ho viete neprezrádzajte ho. Pokiaľ by Vas prispevok prezradzal vela, bude odstraneny. Dajte aj ostatným príležitosť potrápiť sa. Váš príspevok môže byť odstránený aj v pripade porušenia kodexu správania.
Mas pravdu Ramiroja. Nielen ze sa budu zobrazovat ostre hadanky pri autorovi ale zaroven uz dlhsie sa chystam zobrazovat aj Beta hadanky. Tam mam viac napadov na zlepsenie, az budem mat cas vytvorim.
Suhlasim so zhrnutim ktore napisal nizsie Dartagnan, len este mam jednu doplnujucu otazku - ked sa hadanka presunie do ostrej verzie,potom sa zobrazi v profile autora jej nazov? Momentalne sa tam Beta hadanky nezobrazuju, co by tiez nebolo zle, keby sa zobrazovali.
Uz sice na to odpovedal Svatik79 ale potvrdim aj ja. To ze nejaka velmi tazka hadanka nebude vyriesena do 15 (resp 30dni) neznamena ze bude vyradena. Znamena ze bude zaradena ked pride jej cas.
[29.01.14 10:21:01] Dakujem vsetkym za komentare a som rad ze sa zapojili nie len moderatori (dik Tilansia :). Podla vsetkeho prvotny navrh nie je zly takze sa ho pokusim implementovat. Cas na presun mozno zmenim ako tu niekto navrhoval z 15 dni na 30. V tom pripade predlzim cas na vyradenie hadanky z 30 na 60dni (aby tam bolo viac casu na premyslenie).
K dalsim navrhom a poznamkam. Umoznim zmenit hlasovanie k hadankam. Co sa tyka dejavu nevnimam to zatial nijak zvlast kriticke. Je obdivuhodne ze v tych 230 aktualnych hadankach ktore boli zverejnene v Beta je vyslovene zla len jedna. Dalsie 3 sa vam moc nepacili ale 226 su schopne. Medzi nimi sa najde mozno 3-4 ktore maju podobny princip ako uz bolo pouzite niekde inde. Pri tom mnozstve hadaniek ktore teraz aktualne je a pri tendencii vznikania dlasich hadaniek musite uznat sami ze nejake duplicity sa urcite najdu. Dokonca sa da ocakavat ze cim dalej tym castejsie. Zatial v tom nevidim nic zle (tak ako pise aj Tilansia), naopak moze to byt vnimane aj pozitivne. Jedine o co prosim autorov je, ze pokial su si vedomi podobnosti s inou hadankou aby do tej svojej pridali nejaku dalsiu pridanu hodnotu. Ovsem ak by sa problem s duplicitami vymkol z ruk, budeme to riesit neskor. Zatial som s vyvojom spokojny a tymto chvalim vsetkych sucasnych autorov. (A povzbudzujem potencionalnych buducich).
Este k tomu samotnemu presunu do ostrej prevadzky. Autorom dam nejaku moznost hadanku este upravovat. Bude to ale obmedzene. Akym sposobom, to este uvidime.
podľa mňa, po presune hádanky do Alfy by mal mať na ňu autor dosah aspoň v nejakom režime (nie meniť zadanie, nie meniť kategóriu, ale dovolená správa hintov a žolíkov) - z dôvodu pridávania napríklad 90d a vyšších žolíkov
S dartagnanovym navrhom v zasade suhlasim, len sa mi zda 5 hodnotitelov malo. Ja by som navrhoval aby hadanka bola preradena do ostrej verzie ak bude mat splnene vsetky tieto tri podmienky: min. 30 dni v beta, min. pocet hodnoteni 15, hodnotenie lepsie ako tri. Pre vyradenie to iste len hodnote nie 3 a horsie. Tym by bol splneny ucel beta na otestovanie hadanky, vychytanie much a drobne opravy, pripadne doplnenie hintov, zolikov.
Síce to predlzi dobu ktoru hadanky stravia v beta najme u tazsich v mix a krypto, ale ak som to dobre pochopil, tak po preradení hadanky do ostrej verzie, uz autor nebude mat na nu dosah, takze analyzovat odpovede a pridat nejaky hint, alebo zolika uz nebude autorovi umoznene.
Z dalsich navrhov suhlasim s moznostou zmenit svoje hodnotenie, tiez som sa uz par krat "uklikol"
proti zobrazeniu pola sposob riesenia nemam nic
deja vu hadanky by som zatial neriesil, boli dost razne vydiskutovane a myslim ze autori si uz davaju ovela vacsi pozor
Dartagnan > s tím "vysvětlením" souhlasím s pmasarikom ... a co tak úspěšnému řešiteli "zviditelnit" obsah pole "Riešenie/Popis", které tak jako tak v hádance je ?
Ja sa prikláňal k možnosti zmeniť dodatočne svoje hodnotenie. Emócie, prípadne nepochopenie systému riešenia, je tu častá vec. Tiež by som teraz niektoré hádanky hodnotil inak. Prípadne by sa na správne riešenie mohlo dávať vysvetlenie do hintu, ako sa to malo robiť. Ak by to niekto aj neurobil správne, takto by zistil ako sa to malo riešiť a mohol by prehodnotiť, či bolo jeho riešenie "logickejšie" ako autorovo.
Mazanie hádanky autorom by sa tiež hodilo, ale asi by to bolo po technickej stránke ťažšie než sa zdá, takže možno by stačilo ak by sa dala hádanka do určitého času, skryť. Napríklad ju zverejním (pod vplyvom návykovej látky) a do 24 hodín mám možnosť ju schovať, ak sám uvážim že to nebol dobrý nápad. Potom už ju dokážu vyradiť len riešitelia zlým hodnotením.
To presúvanie čo navrhol boss je asi najlep šie.
Dejavú hádanky sú bohužiaľ pri bete problém. A veľmi ťažko by sa dalo zistiť či išlo len o nevšímavosť autora, alebo o zámer vylepšiť prvotný nápad iného autora a zlíznuť smotanu.
Myslím že po prvotných dejavú a reakciách na ne, si už všetci budú dávať väčší pozor.
svatik a co ta cast tvojho komentaru "...třeba vidíš nápad a napadne Tě, jak ho pojmout lépe." ;) preto ta moja reakcia... ...ale jasne, je to diskutabilne a je na riesiteloch ako sa postaviu k hodnoteniu takejto hadanky...
Ak dovolíte, pridám sa, aby ste mali hodnotenie aj z nižších poschodí. Poniektorí už chytáte maniere a la Luftganja. Dlhšiu dobu som sledovala jeho komentáre a čakala, komu prvému dôjde trpezlivosť. Kritika je fajn, ale nie zbytočné rýpanie. Ak sa nemýlim, tak BQ je určený všetkým tým tisícom zaregistrovaným a hádajúcim a lúštiacim, a nielen top 30. Bude veľký problém keď sa hádanka s podobným princípom v inom šate objaví znova? Keď si predstavím crypto hádanky, tak z tých x tisíc riešiteľov to postrehnete práve vy - tí naj. Tak doprajte aj úbohým biednym mať potešenie z úspešného riešenia, hoci zbytočná duplicita naozaj nie je na mieste. Práve preto sa prikláňam k možnosti zmeny hodnotenia hádaniek, aspoň pre moderátorov, pretože robia svoju úlohu skvele a vedia dostatočne odhadnúť čo by si ty pán D. pustil do A verzie. Ani tie cryptá nehodnotia zle, lenže to sú hádanky na ktoré treba trpezlivosť a to si mnohí riešitelia neuvedomujú. Taaaakže, pridať práva, dobré hádanky presunúť a nebáť sa tvoriť nové. Veď každý nejako začínal...
Svatik > no přesně na tohle jsem myslel s tím navrhovaným kvartálním (ale mohl by být klidně i delší interval ) "hlasováním".
Co když přijde třetí "deja vu" hádanka, co se ti zalíbí nejvíc, tu druhou vyhodnotíš hůř a tu první, už jednou zhoršenou, zas ještě hůř :)) ? Takhle můžeš ponechat všem pěkné hodnocení a pak v klidu, s rozmyslem, až sedne ten prvotní rozvířený emotivní prach rozhodneš, která postoupí a která ne ;)
Svatik, vies co je neprijemne na deja-vu? Ze ked vyriesis jednu, tak necakas, ze sa nieco take zjavi znova a potom tu druhu nevies vyriesit. Ak neratam Miu, Piola a pmasarika, ktori su pripraveni ozaj na vsetko.
[28.01.14 20:10:33] Jednoznacne by to mohol vediet Dartagnan.
[28.01.14 20:10:32] Jednoznacne by to mohol vediet Dartagnan.
mia> bral jsem to tak, že se úmyslně nikdo nebude snažit vyrobit deja vu. Ale KDYŽ UŽ se tak nechtěně a výjimečně stane, tak se mi moc nelíbí, aby postoupila ta horší (a třeba odfláknutější) protože byla starší. Tak jsem to myslel.
Ale sám vidím, že to ideální není.
A víte co? V Betě vzniklo už nějakých 300 hádanek a kolik tam bylo deja vú? Pět? Navíc když se zamíchají do té množiny 700 tak už nikdo nikdy nenajde, které to byly. Pojďme to neřešit :).
jednoznačně asi nikdo.. ale nestane se to tak nějak samo tím, že vidíš dejavu hádanku -> líbí se Ti víc než původní -> vrátíš se k původní a zhoršíš jí hodnocení
mia> já bych byl pro to, aby se ty hádanky vyšachovaly tím hodnocením (kdybychom měli tu možnost změnit svoje hodnocení)
Byl bych pro to, aby s čistých dejavu hádanek postoupila jedna, ale TA LEPŠÍ.. ne ta starší. Nehrál bych na to, kdo byl první.. třeba vidíš nápad a napadne Tě, jak ho pojmout lépe. Jestli budeme mít možnost měnit svoje hodnocení i retrospektivně, tak se to časem ustálí na tom, kterou chceme poslat dál.
Nepýtajte sa na riešenie a ak ho viete neprezrádzajte ho. Pokiaľ by Vas prispevok prezradzal vela, bude odstraneny. Dajte aj ostatným príležitosť potrápiť sa. Váš príspevok môže byť odstránený aj v pripade porušenia kodexu správania.
